1. 1. – World Intellectual Property Organization, What is Intellectual Property? Geneva: WIPO Publication, 2000, p. 2. ↑

1. 1. – ستوده ی تهرانی، حسن- حقوق تجارت- نشر دادگستر- ج ۱- تهران- ۱۳۷۶- صص ۸۴- ۸۵٫ ↑

1. 1. – در فارسی از آن، تحت عنوان حق ثبت اختراعات یاد می شود که کاملاً وافی مقصود نیست. (Patent) ↑

1. 1. – Trademarks ↑

1. 1. – Industrial Designs ↑

1. 1. – Geographical Indications ↑

1. 1. – Literary and Artistic Property ↑

1. 1. – این عبارت، طی واژه های گوناگونی چون حق نسخه برداری، حق مؤلف یا حق تکثیر استعمال شده که هیچ یک، وافی مقصود به طور کامل نیستند. ↑

   

1. 1. – Blakeney, Micheal, Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights: A Concise Guide to the TRIPS Agreement, London: Sweet & Maxwell, 1996, p. 10 ↑

1. 1. – ذاکریان، حسن- درآمدی بر حمایت از اختراعات بیوتکنولوژی- انتشارات میر عماد- تهران – ۱۳۸۱- ص ۲٫ ↑

1. 1. – Williams, Karen, Intellectual Property Rights Protection, Dissertation in Shefield University, 1991, p. 3 ↑

1. 1. – نوروزی، علیرضا- حقوق مالکیت فکری- نشر چاپار- تهران-۱۳۸۱- ص ۱۹٫ ↑

1. 1. – Arpad Begsch ↑

1. 1. – این عبارت روی گنبد بنای سازمان جهانی مالکیت معنوی در ژنو به ۶۱ زبان زنده ی دنیا از جمله فارسی نوشته شده است. ↑

1. 1. – Stern, R, Intellectual Property, in Finger and Olechowsk (eds). The Uruguay Round: A Hand Book on Multilateral Trade Negotiations, Washington D.C: The World Bank, 1987, p. 203. ↑

1. 1. – Bradley, A.J., Intellectual Property Rights, Investment and Trade in Services in the Uruguay Round: Laying the Foundation, Standard Journal of International Law, Vol. 23, 1987, p. 65. ↑

1. 1. – پاکدامن، رضا، رفتار ویزه با کشور های در حال توسعه در نظام حقوقی سازمان جهانی تجارت- مؤسسه مطالعات و پژوهش های بازرگانی- تهران- ۱۳۷۹- ص ۶۶٫ ↑

1. 1. – Albert Einstein ↑

1. 1. – Idris, Kamil, Intellectual Property, A power Tool for Economic Growth, Geneva: WIPO, 200, p. 1. ↑

1. 1. – Das, Bhagirah Lal, The WTO Agreements: Deficiencies, Imbalances and Required Change, London: zed Books Ltd., 1998, p.6. ↑

1. 1. – نوروزی- پیشین- ص ۱۵۷٫ ↑

1. 1. – مرکز تجارت بین الملل- راهنمای تجاری دور اروگوئه- مؤسسه مطالعات و پژوهش های بازرگانی- تهران- ۱۳۷۵- ص ۴۲۵٫ ↑

1. 1. – OP. Cit, Das, Bhagirath Lal, p.2. ↑

1. 1. – Ibid, p. 3. ↑

1. 1. مرکز تجارت بین الملل- پیشین- ص ۴۲۶ ↑

1. 1. – Pollaud- Dulian (2005), p. 83, n. 105. ↑

1. 1. – Ibid., p. 84, n, 106. ↑

1. 1. – colombet (1997),p. 25, n.21. ↑

1. 1. 1. – برای ملاحظه قانون و آیین نامه اجرایی، ر.ک: انجمن شرکت های انفورماتیک ایران ( مرداد ۱۳۸۳). ↑

   

1. 1. – Inrerfaces. ↑

1. 1. – Vivant (2003), pp. 848a851. ↑

1. 1. – Ibid., pp. 843-848. ↑

1. 1. – agreement on trade – Related Aspects of Intellectual property Rights (IRIPs). ↑

1. 1. – قانون مالکیت فکری فرانسه و آلمان ( ۱۳۸۴)، ص ۲۹٫ ↑

1. 1. – Wipo copyright Treaty (WCT) ↑

1. 1. – گرباود،الفبای حقوق گردآورنده،مترجم غلامرضا لایقی، بی نشر، تهران، ۱۳۸۰، ص ۱۱۱٫ ↑

1. 1. – گرباود ،پیشین، ص ۱۱۶٫ ↑

1. 1. – همان، ص ۱۱۷٫ ↑

1. 1. – Vivant (2003),p.824. ↑

1. 1. – Pollaud- Dulian (2005),pp.874 et 875,n. 1494. ↑

1. 1. – Pollaud – Dulian (2005),p.114,n. 149. ↑

1. 1. – برخی حقوق دانان عدم توجه قوانین ایران به سایر شرایط سلبی را مورد انتقاد قرار داده‌اند. ↑

1. 1. – قانون مالکیت فکری فرانسه و آلمان ( ۱۳۸۴)، ص ۳۱٫ ↑

1. 1. – Vivant ( 2004), pp.85-86. ↑

1. 1. – Pollaud- Dulian (2005),p.120,n.150 ↑

1. 1. – Ibid. ↑

1. 1. – قانون مالکیت فکری فرانسه و آلمان، پیشین. ↑

1. 1. – Pollaud- Dulian (2005),p. 114,n.150. ↑

1. 1. – Hart & Fazzani (2004), pp. 149- 150. ↑

1. 1. – صفائی،سید حسین ،حقوق مدنی وحقوق تطبیقی،نشرمیزان ،تهران ۱۳۷۵، ص ۶۲- ۹۱؛ بویژه ص ۷۳، در حقوق آلمان برای بیان مفهوم اصالت از عبارت منحصربه فرد بودن استفاده شده است. قسمت دوم ماده ۲ قانون مالکیت ادبی و هنری آلمان مقرر می‌دارد:« از نظر این قانون فقط آفرینشهای فکری منحصربه فرد در حکم اثر هستند».لزوم اصالت در ماده ۳ همان قانون راجع به اقتباس با عبارت « منحصربه فرد بودن» تکرار شده، است. قانون مالکیت فکری فرانسه و آلمان ( ۱۳۸۴) ، ص ۱۲۴٫ ↑

1. 1. – Cass. Civ. Lch. (2 May 1989), op . cit., p.15. ↑

1. 1. – Colombet (1997), p.27, n. 32. ↑

1. 1. – در این خصوص ماده ۲قانون حمایت از حقوق پدیدآورندگان نرم افزارهای رایانه ای مصوب سال ۱۳۷۹ امکان اختراع بودن نرم افزار را پیش ‌کرده‌است. ↑

1. 1. – Colombet (1997),p. 28, n. 33. ↑

1. 1. – بند ب قسمت دوم ماده۲، قانون مالکیت فکری آلمان، طرحهای مربوط به آثار هنرهای زیبا، شامل آثار معماری و هنرهای تجسمی را همانند خود این آثار مورد حمایت قرار داده است.قانون مالکیت فکری فرانسه و آلمان (۱۳۸۴)، ص ۱۲۳٫ ↑

1. 1. – Colombet (1997),p.29,n.34 ↑

1. 1. – Walravense (1996),pp.97- 167. ↑

1. 1. – منظور از نقاشی ‌یک‌ رنگ، سطحی است که فقط با یک رنگ نقاشی شده است. ( مؤلف) ↑

1. 1. – Lucas (2004),p.22. ↑

1. 1. – Walravense (1996), pp.97-167. ↑

1. 1. – قانون مالکیت فکری فرانسه و آلمان، همان، ص ۳۳٫ ↑

1. 1. – Les jeunes loups ↑

1. 1. – Pollaud- Dulian (2005),p. 145,n. 196. ↑

1. 1. – Ibid. ↑

1. 1. – Colombet, op.cit., p. 46,n. 59. ↑

1. 1. – Vivant autres (2002),p.257,n.434. ↑

1. 1. – Ibid .,p.254, n. 434. ↑

1. 1. – Gray Area Measures ↑

1. 1. – مرکز تجارت بین الملل، پیشین صص ۸-۹٫ ↑

1. 1. – May, Christopher, A Global political Economy of Intellectual property Rights, London: Routledge, 2000, p.80. ↑

1. 1. – مرکز تجارت بین الملل، پیشین، ص ۱۰٫ ↑

1. 1. – وزارت بازرگانی- تبیین جنبه‌های حقوق مالکیت فکری- بررسی های بازرگانی- شماره ۱۷۳- بهمن ۱۳۸۰- ص ۲۸٫ ↑

1. 1. – W. Rushing, Francis and Brown, Carole Ganz, Intellectual Property Rights in Science, Technology, And Economic Performance, London: Westview press, 1990, p. 44. ↑