۱۷-۱۵۳۱۵%

۲۰-۱۷۹۴۵%۲۵-۲۰۸۴۰%جمع۲۰۱۰۰

نمودار این توزیع به شکل زیر است:

نمودار۴ـ توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس سن

گفتار چهارم: آمار توصیفی و استنباطی فوت والدین

توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس فوت والدین:

جدول زیر توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی را بر اساس فوت والدین نشان می‌دهد:

جدول۶ـ توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس فوت والدین

فوت والدین
فراوانی
درصد فراوانی

پدر

۶

۳۰%

مادر

۲

۱۰%

هیچکدام

۱۲

۶۰%

جمع

۲۰

۱۰۰

نمودار این توزیع به شکل زیر است:

نمودار۵ـ توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس فوت والدین

بین از دست دادن والدین و ارتکاب جرایم فرزندان رابطه معناداری وجود دارد.

برای بررسی میزان تبیین واریانس متغیر وابسته یعنی ارتکاب جرایم فرزندان توسط متغیر مستقل از دست دادن یکی از والدین(به علت طلاق، فوت یا ازدواج مجدد پدر)، از رگرسیون و تحلیل واریانس ANOVA استفاده شد که نتایج این آزمون به شکل زیر است:

جدول۷ـ آزمون رابطه از دست دادن والدین و ارتکاب جرایم فرزندان

متغیرها
ارتکاب جرایم فرزندان
ضریب پیرسون
سطح معنی‌داری

از دست دادن والدین

۵۴۲/۰

۰۰۷/۰

همان گونه که در جدول ۴-۱۷ ملاحظه می‌شود ضریب همبستگی پیرسون بین از دست دادن والدین
و ارتکاب جرایم فرزندان برابر ۵۴۲/۰و سطح معنی‌داری آن برابر ۰۰۷/۰ شده است که کمتر از ۰۵/۰ است
لذا رابطه بین از دست دادن والدین و ارتکاب جرایم فرزندان معنی‌دار است.

با توجه به مثبت بودن ضریب همبستگی پیرسون، مشخص می‌شود که هر چه از دست دادن یکی از والدین(به علت طلاق، فوت یا ازدواج مجدد پدر)، افزایش پیدا کند، ارتکاب جرایم فرزندان بیشتر می‌شود.

گفتار پنجم: آمار توصیفی و استنباطی میزان گرایش به دوستان ناباب از سوی فرزندان

توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس میزان گرایش به ارتباط با دوستان ناباب

جدول زیر توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی را بر اساس میزان گرایش به ارتباط با دوستان ناباب نشان
می‌دهد:

جدول۸ـ توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس میزان گرایش به ارتباط با دوستان ناباب

میزان گرایش به ارتباط با دوستان ناباب
فراوانی
درصد فراوانی

خیلی کم

۴

۲۰%

کم

۵

۲۵%

متوسط

۶

۳۰%

زیاد

۲

۱۰%

خیلی زیاد

۳

۱۵%

جمع

۲۰

۱۰۰

نمودار این توزیع به شکل زیر است:

نمودار ۶ـ توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس میزان گرایش به ارتباط با دوستان ناباب

بین بزهکاری و میزان گرایش به دوستان ناباب از سوی فرزندان رابطه معناداری وجود دارد .

برای بررسی میزان تبیین واریانس متغیر وابسته یعنی میزان گرایش به دوستان ناباب از سوی فرزندان توسط متغیر مستقل طلاق والدین، از رگرسیون و تحلیل واریانس ANOVA استفاده شد که نتایج این آزمون به شکل زیر است:

جدول۸ـ آزمون رابطه طلاق والدین و میزان گرایش به دوستان ناباب از سوی فرزندان

متغیرها
میزان گرایش به دوستان ناباب از سوی فرزندان
ضریب پیرسون
سطح معنی‌داری

طلاق والدین

۱۶۶/۰

۲۴۲/۰

همان گونه که در جدول بالا ملاحظه می‌شود ضریب همبستگی پیرسون بین طلاق والدین و میزان گرایش به دوستان ناباب از سوی فرزندان برابر ۱۶۲/۰و سطح معنی‌داری آن برابر ۲۴۲/۰ شده است که بزرگتر از ۰۵/۰ است لذا فرض تأیید نمی گردد و رابطه بین طلاق والدین و میزان گرایش به دوستان ناباب از سوی فرزندان معنی‌دار نیست.

گفتار ششم: آمار توصیفی منطقه زندگی

توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس منطقه زندگی

جدول زیر توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی را بر اساس منطقه زندگی نشان می‌دهد:

جدول ۹ـ توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس منطقه زندگی

منطقه زندگی
فراوانی
درصد فراوانی

حاشیه شهر

۴

۲۰%

روستا

۵

۲۵%

جنوب شهر

۷

۳۵%

شمال شهر

۱

۵%

مرکز شهر

۳

۱۵%

جمع

۲۰

۱۰۰

نمودار این توزیع به شکل زیر است:

نمودار ۶ـ توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس منطقه زندگی

مبحث دوم: ارزیابی نتایج آماری تاثیر اعتیاد در بزهکاری کودکان و نوجوانان

گفتار اول: آمار توصیفی اعتیاد والدین

توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس اعتیاد والدین

جدول زیر توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی را بر اساس اعتیاد والدین نشان می‌دهد:

جدول۱۰ـ توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس اعتیاد والدین

اعتیاد والدین
فراوانی
درصد فراوانی

پدر

۶

۳۰%

مادر

۱

۵%

هیچکدام

۱۳

۶۵%

جمع

۲۰

۱۰۰

نمودار این توزیع به شکل زیر است:

نمودار۷ـ توزیع فراوانی نمونه مورد بررسی بر اساس اعتیاد والدین

1. 1. – نجفی توانا، علی، نابهنجاری و بزهکاری اطفال و نوجوانان از منظر جرم شناسی، تهران، انتشارات راه تربیت، ۱۳۸۲، ص ۲۵ . ↑

1. 1. – محمدی اصل، عباس، بزهکاری نوجوانان و نظریه های انحراف اجتماعی، چاپ اول،تهران، انتشارات علم، ۱۳۸۵،ص ۱۱٫ ↑

1. 1. – ربانی، عفت، تاثیر طلاق در بزهکاری کودکان و نوجوانان، پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم­ شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد مشهد، ۱۳۹۰٫ ↑

1. 1. – کنوانسیون حقوق کودک، ماده ۱، مصوب ۲۰ نوامبر ۱۹۸۹٫ ↑

1. 1. – قانون مجازات اسلامی، مصوب ۱۳۹۲، مواد ۱۴۶و۱۴۷٫ ↑

1. 1. – ربانی، عفت، تاثیر طلاق در بزهکاری کودکان و نوجوانان، پیشین. ↑

1. 1. – آقاجانی، حسین، جامعه شناسی، همسر گزینی، ازدواج و طلاق ، چاپ اول،تهران،انتشارات فردا، ۱۳۷۹، ص ۲۵ . ↑

1. 1. – فرجاد، محمد حسین، آسیب شناسی کج روی اجتماعی، چاپ اول،تهران، مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه، ۱۳۸۳، ص ۶۷ . ↑

1. 1. – نجفی، شیخ محمد حسن، جواهر الکلام، تصحیح محمد قوچانی، چاپ بیروت، ج ۳۲، ۱۹۸۱ م. ص ۲٫ ↑

1. 1. -.نصوحی، احسان، تعریف طلاق، ۱۳۹۰، قابل مشاهده در www.Low gostar.com/main/tag ↑

1. 1. – عبدالامیرمنصور الحمیری، المرأه فی ظل الاسلام، ص ۱۵۶٫ ↑

1. 1. – گواهی، زهرا ، بررسی حقوق زنان در مسأله طلاق، چاپ اول،تهران،ناشر: سازمان تبلیغات اسلامی، معاونت پژوهشی ، ۱۳۷۳، ص ۱۵ . ↑

1. 1. – فان شاد، گذری بر تاریخچه طلاق، ۱۳۹۱، قابل مشاهده در www.funshad.com/archive/14328/ ↑