۴-۵-۱-۳-ضرایب رگرسیون برای متغیرهای مورد بررسی………………………………………………….۷۴
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۴-۵-۲- ایجاد مدل رگرسیون برای متغیر خلاقیت و سلامت سازمانی در بعد ساختدهی…………..۷۶
۴-۵-۲-۱- بررسی نرمال بودن……………………………………………………………………………………..۷۶
۴-۵-۲-۲- بررسی ثابت بودن واریانس …………………………………………………………………………۷۶
۴-۵-۲-۳-ضرایب رگرسیون برای متغیرهای مورد بررسی…………………………………………………۷۷
۴-۵-۳- ایجاد مدل رگرسیون برای متغیرخلاقیت و نوآوری و متغیر سلامت سازمانی در
بعد ملاحظه گری………………………………………………………………………………………………………۷۹
۴-۵-۳-۱-بررسی نرمال بودن……………………………………………………………………………………..۷۹
۴-۵-۳-۲- بررسی ثابت بودن واریانس…………………………………………………………………………۷۹
۴-۵-۳-۳- ضرایب رگرسیون برای متغیر های مورد بررسی………………………………………………۸۰
۴-۵-۴- ایجاد مدل رگرسیون برای متغیر خلاقیت و نوآوری و متغیر سلامت سازمانی در بعد پشتیبانی…………………………………………………………………………………………………………………..۸۱
۴-۵-۴-۱- بررسی نرمال بودن……………………………………………………………………………………۸۱٫
۴-۵-۴-۲-بررسی ثابت بودن واریانس………………………………………………………………………….۸۲٫
۴-۵-۴-۳- ضرایب رگرسیون برای متغیر های مورد بررسی……………………………………………….۸۳
۴-۵-۵- ایجاد مدل رگرسیون برای متغیر خلاقیت و نوآوری ومتغیر سلامت سازمانی در
بعد تأکید علمی………………………………………………………………………………………………………….۸۴
۴-۵-۵-۱- بررسی نرمال بودن……………………………………………………………………………………..۸۴٫
۴-۵-۵-۲- بررسی ثابت بودن واریانس………………………………………………………………………….۸۵
۴-۵-۵-۳- ضرایب رگرسیون برای متغیر های مورد بررسی……………………………………………….۸۶
۴-۵-۶- ایجاد مدل رگرسیون برای متغیر خلاقیت و نوآوری و متغیر سلامت سازمانی در
بعد روحیه………………………………………………………………………………………………………………….۸۷
۴-۵-۶-۱-بررسی نرمال بودن……………………………………………………………………………………….۸۷٫
۴-۵-۶-۲- بررسی ثابت بودن واریانس…………………………………………………………………………..۸۸
۴-۵-۶-۳- ضرایب رگرسون برای متغیر های مورد بررسی………………………………………………..۸۹٫
۴-۵-۷- مدل رگرسیون برای متغیر خلاقیت و متغیر سلامت سازمانی در بعد یگانگی نهادی ……۹۰
۴-۵-۷-۱- بررسی نرمال بودن……………………………………………………………………………………..۹۰
۴-۵-۷-۲- بررسی ثابت بودن واریانس …………………………………………………………………………۹۰
۴-۵-۷-۳- ضرایب رگرسیون برای متغیر های مورد بررسی……………………………………………….۹۱
۴-۵-۸- ایجاد مدل رگرسیون برای متغیر خلاقیت و متغیر سلامت سازمانی در بعد نفوذ مدیر…. .۹۲
۴-۵-۸-۱-بررسی نرمال بودن……………………………………………………………………………………….۹۲
۴-۵-۸-۲- بررسی ثابت بودن واریانس …………………………………………………………………………۹۳
۴-۵-۸-۳- ضرایب رگرسیون برای متغیر های مورد بررسی……………………………………………….۹۴
فصل پنجم:بحث و نتیچه گیری
مقدمه………………………………………………………………………………………………………………………۹۶
۵-۱- یافته های تحقیق………………………………………………………………………………………………..۹۶
۵-۱-۱- یافته های جمعیت شناختی……………………………………………………………………………….۹۶
۵-۲- وضعیت متغیرهای پژوهش…………………………………………………………………………………..۹۷
۵-۳- بررسی فرضیات پژوهش……………………………………………………………………………………..۹۷
۵-۳-۱- فرضیه اصلی تحقیق………………………………………………………………………………………..۹۷
۵-۳-۲- فرضیه فرعی اول……………………………………………………………………………………………۹۸
۵-۳-۳- فرضیه فرعی دوم……………………………………………………………………………………………۹۸
۵-۳-۴- فرضیه فرعی سوم…………………………………………………………………………………………..۹۸
۵-۳-۵- فرضیه فرعی چهارم………………………………………………………………………………………..۹۹
۵-۳-۶- فرضیه فرعی پنجم………………………………………………………………………………………….۹۹
۵-۳-۷ –فرضیه فرعی ششم………………………………………………………………………………………….۹۹
۵-۳-۸ – فرضیه فرعی هفتم ……………………………………………………………………………………….۱۰۰
۵-۴- بررسی پیش فرضهای رگرسیونی متغیرها……………………………………………………………….۱۰۰

۰۶/۰

۱۸/۰

۵۸/۵-

P8

۲/۲-

۶/۲-

۱۵/۰

۹۱/۰-

P9

۰۲/۲-

۱۶/۳-

۰۸/۰

۳۲/۲-

P10

۹۴/۲

۱۶/۱-

۰۸/۰-

۲۸/۲

ارتفاع تا اولین شاخه فرعی
معنی دار شدن GCA و SCA برای صفت ارتفاع تا اولین شاخه فرعی نشان می دهد که هر دو عامل اثرات افزایشی و غیر افزایشی در کنترل این صفت نقش دارند جدول (۴-۱). همچنین معنی دار شدن GCA/SCA ( جدول۴-۱) موثر بودن اثرات افزایشی در کنترل این صفت را نشان می دهد.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

متوسط درجه غالبیت ۴۸/۱ (جدول ۴-۳)نشان می دهد اثرات غالبیت در کنترل این صفت نقش دارند.همچنین با توجه به اینکه خط رگرسیون نمودار کواریانس نتاج- والد را در قسمت منفی قطع کرده است استنباط می شود که صفت بیشتر تحت تاثیر اثرات فوق غالبیت قرار دارد.
مقادیر GCA نشان داد لاینهای P₄ و P₅ به ترتیب بیشترین تاثیر را در افزایش و کاهش ارتفاع تا اولین شاخه فرعی را داشتند (جدول۴-۲). نتایج SCA حاکی از این بود که تلاقی هایP₄P₂*و P₁*P₄ به ترتیب بیشترین و کمترین ارتفاع تا اولین شاخه فرعی را دارند.
میانگین کل هیبرید ها و والدین به ترتیب ۱۱/۱۵و۶۶/۲۰می باشد(جدول ۴-۳) که نشان دهنده ۵۵% هتروزیس کل می باشد. بیشترین میزان هتروزیس نسبت به والد برتر در تلاقی P₃*P₄ ، و کمترین مقدار آن در تلاقی P₃*P₆ مشاهده شد.علاوه بر آن والدP₆ دارای بیشترین آللهای مغلوب و والد P₈ دارای بیشترین آلل غالب می باشد.

شکل ‏۴–۴:خط رگرسیون Wr-Vr برای صفت فاصله تا اولین شاخه فرعی .Wr=aVr +b،Wr(کواریانس نتاج –والد) ،Vr (واریانس والدین )، نقاط ژنوتیپ های P₁تا P₁₀می باشند.
تعداد شاخه فرعی
نتایج تجزیه واریانس برای فاصله تعداد شاخه فرعی نشان داد که اثر ترکیب پذیری عمومی(GCA) و خصوصی (SCA )در هر دو سطوح آماری ۵/۰و ۱ درصد معنی دار است که نشان از نقش توام اثرات افزایشی و غیر افزایشی در کنترل این صفت دارد جدول (۴-۱) . همچنین معنی دار شدن GCA/SCA ( جدول۴-۱) نشان می دهد سهم اثرات افزایشی در کنترل این صفت قابل توجه است.
متوسط درجه غالبیت ۲۸/۲(جدول ۴-۳) نشان از وجود اثرات غالبیت در کنترل این صفت دارد.این مقدار درجه غالبیت برای این صفت قابل توجه است و نشان می دهد اثرات غیر افزایشی سهم بیشتری در کنترل این صفت دارند.همچنین با توجه به اینکه خط رگرسیون منحنی Wr را در قسمت منفی و پایین منحنی قطع کرده است تایید کننده وجود اثرات فوق غالبیت در کنترل این صفت می باشد.
مقادیر GCA نشان داد لاینهای P₃ و P₇ به ترتیب بیشترین تاثیر را در افزایش و کاهش تعداد شاخه فرعی داشتند (جدول۴-۲).بنابر این والد P3به عنوان والدی موثر در افزایش تعداد شاخه های فرعی می باشد و از آن می توان برای افزایش تعداد شاخه فرعی در پروژه های اصلاحی بهره برد. نتایج SCA حاکی از این بود که تلاقی هایP₈*P₂و P₅*P₆ به ترتیب بیشترین و کمترین ترکیب پذیری خصوصی را دارند.
میانگین کل هیبرید ها و والدین به ترتیب ۵۳/۱۲و۲۶/۱۳می باشد (جدول ۴-۳) که نشان دهنده ۷۳/۰%هتروزیس کل می باشد. بیشترین میزان هتروزیس نسبت به والد برتر در تلاقی P₂*P₈ و کمترین مقدار آن در تلاقی P₅*P₆ مشاهده شد.
پراکنش والدین نسبت به مبدا مختصات نشان می دهد والد P₅بیشترین ژنهای مغلوب و والدهای P₆،P₁ و P₈ دارای بیشترین ژنهای غالب در کنترل این صفت هستند.

شکل ‏۴–۵: خط رگرسیون Wr-Vr برای صفت تعداد شاخه فرعی در بوته Wr=aVr+b،Wr(کواریانس نتاج –والد) ،Vr (واریانس والدین )، نقاط ژنوتیپ های P₁تا P₁₀می باشند .
تعداد طبق در بوته
نتایج تجزیه واریانس نشان داد که اثر ترکیب پذیری عمومی(GCA) و خصوصی (SCA )در هر دو سطوح آماری۵/۰و ۱ درصد معنی دار است،که نشان از نقش توام اثرات افزایشی و غیر افزایشی در کنترل این صفت دارد.
باتوجه به اینکه نسبت GCA/SCA برای این صفت معنی دار است مشخص می گردد که اثرات افزایشی نیز در کنترل این صفت نقش موثری دارند و متوسط درجه غالبیت ۸۹/۱ (جدول ۴-۳) ، نیز نشان از وجود اثرات غالبیتدر کنترل این صفت دارد.همچنین نقطه تقاطع خط رگرسیون با نمودار Wr در قسمت مثبت قرار دارد که نشان می دهد صفت بیشتر تحت کنترل اثرات افزایشی قرار دارد.
مقادیر GCA نشان داد لاینهای P₃و P₁به ترتیب بیشترین تاثیر را در افزایش و کاهش تعداد طبق در بوته داشتند (جدول ۴-۲)بنابراین والد P₃والد موثری در انتقال صفت تعداد طبق به نتاج می باشد و از آن می توان برای انتقال این صفت استفاده کرد. نتایج SCAنشان می دهد که هیبرید های حاصل از تلاقی هایP₁*P₂دارای بیشترین تعداد طبق در بوته وتلاقی هایP₂*P₄کمترین تعداد طبق در بوته را دارند.

زمان خاموشی پالس
(µs)

ولتاژ گپ
(v)

مقدار

۶

۳۵

۵

۸۰

دامنه اطمینان برای مقدار بهینه به‌دست‌آمده، با سطح اطمینان ۹۰%، ۶۴۶/۰± است.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۴-۴- بررسی تاثیر جنس ابزار
در این بخش نرخ براده‌برداری، نرخ سایش ابزار و زبری سطح به ‌دست ‌آمده با دو ابزار مسی و برنجی در فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی نیمه‌ خشک مقایسه می‌شود.
۴-۴-۱- تاثیر جنس ابزار بر نرخ براده‌برداری
شکل (۴-۷) نشان می‌دهد که در سطوح انرژی مختلف فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی نیمه‌ خشک، ابزار مسی نرخ براده‌برداری بیشتری نسبت به ابزار برنجی دارد. مقاومت الکتریکی^[۶۱] بیشتر ابزار برنجی در مقایسه با ابزار مسی، موجب ممانعت بیشتر در مقابل عبور جریان و انتقال کمتر جریان الکتریکی به فاصله گپ ماشینکاری می‌شود و در نتیجه مقدار انرژی تخلیه کاهش می‌یابد و مقدار ماده کمتری از سطح قطعه‌کار جدا می‌شود و منجر به نرخ براده‌برداری کمتر می‌شود. همچنین رسانایی حرارتی بیشتر ابزار مسی در مقایسه با ابزار برنجی، موجب انتقال بیشتر حرارت تولیدی در ابزار (به دلیل جرقه زنی در سطح ابزار) به محیط اطراف و قطعه‌کار می‌شود که می تواند نرخ براده‌برداری را بیشتر کند.
شکل ۴ -۷- مقایسه نرخ براده‌برداری به ‌دست ‌آمده با دو ابزار مسی و برنجی در سطوح انرژی تخلیه مختلف.
۴-۴-۲- تاثیر جنس ابزار بر نرخ سایش ابزار
شکل (۴-۸) نشان می‌دهد که با بهره گرفتن از ابزار برنجی در همه سطوح انرژی تخلیه فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی نیمه‌ خشک، نرخ سایش ابزار بیشتری در مقایسه با ابزار مسی به ‌دست می‌آید. چون فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی یک فرایند حرارتی است، می‌توان این‌چنین در نظر گرفت که دمای ذوب بیشتر جنس ابزار، به نرخ سایش ابزار کمتری منجر می‌شود. محدوده دمایی ذوب ابزار برنجی کمتر از ابزار مسی است و در نتیجه مقدار برنج ذوب و تبخیر شده در طو ل جرقه‌زنی، بیشتر از ابزار مسی است. همچنین مقاومت الکتریکی بیشتر ابزار برنجی موجب برخورد بیشتر الکترون‌ها با اتم‌های سازنده ابزار می‌شود که دمای ابزار را افزایش می‌دهد و از طرفی، رسانایی حرارتی کمتر ابزار برنجی در مقایسه با ابزار مسی، موجب جذب بیشتر حرارت توسط ابزار می‌شود که این عامل نیز، دمای ابزار را بالا می‌برد و در نتیجه نرخ سایش ابزار به ‌دست ‌آمده با ابزار برنجی بیشتر از ابزار مسی می‌باشد. ابزار مسی که رسانایی حرارتی بیشتری دارد، می‌تواند شک‌های حرارتی^[۶۲] را از روی ابزار رها کند، همچنین مس چقرمگی کافی را برای نگه‌داشتن ماده ابزار در کنار هم دارد. بنابراین، نرخ سایش ابزار مسی کمتر از ابزار برنجی می‌باشد.
شکل ۴-۸- مقایسه نرخ سایش ابزار به ‌دست‌ آمده با دو ابزار مسی و برنجی در سطوح انرژی تخلیه مختلف.
۴-۴-۳- تاثیر جنس ابزار بر زبری سطح
شکل (۴-۹)، زبری سطح به ‌دست ‌آمده با دو ابزار مسی و برنجی را در فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی نیمه‌ خشک، در سه سطح از انرژی تخلیه، نشان می‌دهد. در سطوح انرژی تخلیه پایین، استفاده از ابزار مسی موجب انتقال بهتر انرژی الکتریکی به قطعه‌کار شده و ابعاد حفرات ایجاد شده در سطح قطعه‌کار افزایش می‌یابد و در نتیجه در سطوح انرژی تخلیه پایین، زبری سطح به‌ دست ‌آمده با ابزار مسی بیشتر از ابزار برنجی است. در سطوح انرژی تخلیه بالا، با توجه به سایش بیشتر ابزار برنجی در مقایسه با ابزار مسی، براده‌ها و مواد جدا شده از ابزار برنجی، به مقدار بیشتری در فاصله گپ ماشینکاری معلق می‌شوند، در نتیجه آلودگی گپ ماشینکاری افزایش یافته و احتمال تولید پالس آرک بیشتر می‌شود و بنابراین در سطوح انرژی تخلیه بالا، زبری سطح به ‌دست ‌آمده از ابزار برنجی بیشتر از ابزار مسی است.
شکل ۴-۹- مقایسه زبری سطح به ‌دست ‌آمده با دو ابزار مسی و برنجی در سطوح انرژی تخلیه مختلف.
۴-۵- مقایسه فرایند‌های ماشینکاری تخلیه الکتریکی معمولی، خشک و نیمه‌ خشک
نرخ براده‌برداری، نرخ سایش ابزار و زبری سطح سه فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی معمولی، خشک و نیمه‌ خشک در شکل (۴-۱۰- الف، ب و ج) مشاهده می‌شود.
مطابق شکل و در سطوح انرژی تخلیه بالا، فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی معمولی دارای بیشترین نرخ براده‌برداری و نرخ سایش ابزار است و فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی نیمه‌ خشک کمترین زبری سطح را ایجاد می‌کند. استحکام^[۶۳] نفت سفید به‌عنوان سیال دی‌الکتریک در فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی معمولی بیشتر از مخلوط آب دی‌یونیزه و هوا به‌عنوان سیال دی‌الکتریک در فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی نیمه‌ خشک است و دیرتر یونیزه می‌شود و در نتیجه انرژی الکتریکی بیشتری به گپ ماشینکاری منتقل شده و مقدار ماده بیشتری از ابزار و قطعه‌کار برداشته می‌شود و به همین دلیل، نرخ براده‌برداری و نرخ سایش ابزار فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی معمولی در سطوح انرژی تخلیه بالا، بیشتر از سایر فرآیندها است. همچنین در فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی معمولی در سطوح انرژی تخلیه بالا، حفره‌های بزرگتر و عمیق‌تری در سطح ماشینکاری شده تشکیل شده و زبری سطح به دست ‌آمده نسبت به فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی نیمه‌ خشک بیشتر است. اگرچه یونیزاسیون و شکست دیرتر نفت سفید به عنوان سیال دی‌الکتریک می‌تواند منجر به گسترش کانال پلاسما و کاهش نرخ براده‌برداری شود، اما ویسکوزیته بیشتر نفت سفید در مقایسه با مخلوط آب دی‌یونیزه و هوا، موجب محدود شدن بیشتر کانال پلاسما می‌شود و بدین ترتیب انرژی الکتریکی بیشتری در ناحیه کوچکی متمرکز شده و مواد بیشتری از قطعه‌کار و ابزار برداشته می‌شود.
شکل ۴-۱۰- (الف) نرخ براده‌برداری، (ب) نرخ سایش ابزار و (ج) زبری سطح، به ‌دست ‌آمده با فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی معمولی، نیمه‌ خشک و خشک در سطوح انرژی تخلیه کم، متوسط و زیاد.
بنابراین در سطوح انرژی تخلیه بالا، با توجه به بیشتر بودن استحکام و ویسکوزیته نفت سفید، نرخ براده‌برداری و نرخ سایش ابزار فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی معمولی بیشترین است. همچنین در این سطح از انرژی تخلیه، فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی خشک دارای بیشترین زبری سطح و کمترین نرخ براده‌برداری و نرخ سایش ابزار است، چون در این فرایند، ویسکوزیته سیال دی‌الکتریک (هوا) کم است و در نتیجه شکست دی‌الکتریک سریع‌تر رخ داده و انرژی کمتری به فاصله گپ منتقل می‌شود و مکانیزم‌های برداشت ماده از قطعه‌کار و ابزار مثل ذوب و تبخیر ضعیف‌تر می‌باشند.
در سطوح انرژی تخلیه پایین که انرژی کمتری به فاصله گپ منتقل می‌شود و تاثیر استحکام و ویسکوزیته سیال دی‌الکتریک کمتر است، فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی نیمه‌ خشک دارای بیشترین نرخ براده‌برداری و نرخ سایش ابزار و کمترین زبری سطح می‌باشد. چون اکسیژن موجود در هوا از طریق یک واکنش گرمازا حرارت بیشتری تولید می‌کند و همچنین، دفع مواد مذاب از فاصله گپ ماشینکاری توسط مخلوط آب دی یونیزه و هوای با فشار بالا، بهتر صورت می‌گیرد و احتمال ایجاد جرقه آرک کمتر شده و نرخ براده‌برداری و نرخ سایش ابزار افزایش و زبری سطح کاهش می‌یابد. در این سطح از انرژی تخلیه فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی خشک هیچ ماده‌ای از قطعه‌کار جدا نکرد.
مطابق شکل (۴-۱۰)، با افزایش سطح انرژی تخلیه، نرخ براده‌برداری، نرخ سایش ابزار و زبری سطح بدست آمده در هر سه فرایند افزایش می‌یابند، چون با افزایش انرژی تخلیه منتقل شده به گپ ماشینکاری، مقدار حرارت بیشتری تولید شده و در نتیجه مقدار ماده ذوب و تبخیر شده از سطح قطعه‌کار و ابزار بیشتر می‌شود. همچنین در سطوح انرژی بالاتر، ابعاد حفره‌های تولید شده در سطح قطعه‌کار افزایش یافته و زبری سطح بیشتری به ‌دست می‌آید.
۴-۶- تاثیر اعمال میدان مغناطیسی
۴-۶-۱- تاثیر میدان مغناطیسی بر نرخ براده‌برداری
شکل (۴-۱۱) نمودارهای مقایسه‌ای اثر اصلی مربوط به نرخ براده‌برداری را در فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی نیمه‌ خشک، در حضور میدان مغناطیسی و بدون میدان مغناطیسی نشان می‌دهد. همانطوریکه در این شکل نشان داده شده است، نرخ براده‌برداری به ‌دست ‌آمده از فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی نیمه‌ خشک به کمک میدان مغناطیسی، در همه موارد بیشتر از نرخ براده‌برداری به ‌دست ‌آمده از این فرایند بدون استفاده از میدان مغناطیسی است. در اثر اعمال میدان مغناطیسی به محدوده گپ در فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی نیمه‌ خشک، بیشترین مقدار بهبود در نرخ براده‌برداری ۶۰% و کمترین مقدار بهبود در نرخ براده‌برداری ۳۰% مشاهده شد. دلایل افزایش نرخ براده‌برداری این فرایند در اثر اعمال میدان مغناطیسی به فاصله گپ ماشینکاری را می‌توان بصورت زیر دسته‌بندی کرد:

• میدان مغناطیسی می‌تواند به بهبود دفع براده‌ها از گپ ماشینکاری کمک کند. به همین دلیل پایداری فرایند بهبود یافته و بنابراین بازده ماشینکاری افزایش می‌یابد و نرخ براده‌برداری بیشتر می‌شود.

• در فرایند ماشینکاری تخلیه الکتریکی نیمه‌ خشک به کمک میدان مغناطیسی، با توجه به اینکه نیروی مغناطیسی مماس بر کانال پلاسما عمل کرده و از گسترش آن جلوگیری می‌کند، فشار در کانال پلاسما افزایش می‌یابد و میانگین مسیر حرکت آزاد یون‌ها کاهش می‌یابد و در نتیجه چگالی کانال پلاسما افزایش می‌یابد. افزایش چگالی کانال پلاسما منجر به افزایش نرخ براده‌برداری می‌شود.

• افزایش فشار کانال پلاسما و کاهش میانگین مسیر حرکت آزاد یون‌ها، موجب افزایش تعداد یونیزاسیون (α) در فاصله گپ می‌شود که با رابطه (۴-۳) محاسبه می‌شود:

α = PA (۴-۳)
در رابطه بالا A و B ثابت‌های گاز، P فشار کانال پلاسما و E میدان الکتریکی در فاصله گپ می‌باشد.
همچنین، میدان مغناطیسی می‌تواند با رها کردن یون‌ها و الکترون‌های در حال دوران از هسته اتمهایشان، یونیزاسیون را بیشتر کند. با توجه به اینکه کانال پلاسما دربردارنده یون‌هاست، با اعمال میدان مغناطیسی به فاصله گپ ماشینکاری، تشکیل کانال پلاسما تسریع می‌شود و زمان تاخیر جرقه کاهش می‌یابد و نرخ براده‌برداری بیشتر می‌شود.

• با اعمال میدان مغناطیسی به فاصله گپ ماشینکاری، برخورد بین ذرات در کانال پلاسما افزایش می‌یابد و این، به یونیزاسیون بیشتر و شکست سریع‌تر دی‌الکتریک منجر می‌شود. رابطه (۴-۴) نشان می‌دهد که افزایش یونیزاسیون به شکست سریع‌تر دی‌الکتریک منجر می‌شود:

۷- تا چه اندازه در پرند/ نسیم­شهر احساس امنیت(عدم وجود دزدی، زورگیری، نزاع خیابانی و…) در طول شبانه روز می­کنید؟

۸۵۰/۰
۸۵۷/۰

شبکه ­های اجتماعی
(روابط اجتماعی)

۸- اغلب آشنایان، خانواده، اقوام و بستگان من در این شهر سکونت دارند.
۹- اگر به مبلغی پول نیاز داشته باشید، تا چه حد امکان دارد روی کمک همسایگان خود حساب باز کنید؟
۱۰- چقدر با همسایگان، آشنایان یا دوستانتان در شهر صحبت یا دیدار می­کنید؟
۱۱- تا چه اندازه ممکن است در مراسم شادی و ترحیم هم­محله­ای­های خود شرکت کنید؟

۸۵۰/۰
۸۳۸/۰
۸۳۰/۰
۸۳۳/۰

مشارکت اجتماعی

۱۲- چه قدر در فعالیت­ها و امور هیئت مذهبی محله خود مشارکت دارید؟
۱۳- چه قدر در فعالیت­ها و امور مسجد(صندوق قرض­الحسنه، امورات مسجد و …) محله خود مشارکت دارید؟
۱۴- چه قدر در فعالیت­ها و امور انجمن­های خیریه(طرح تکریم ایتام، کمک و صدقه به نیازمندان، کمک برای تهیه جهیزیه و …) مشارکت دارید؟

۸۳۶/۰
۸۴۶/۰
۸۴۶/۰

بُعد آگاهی دارای ۳ گویه است، گویه اول با طیف پاسخ ۶ قسمتی(خیلی­زیاد، زیاد، تا­حدودی، کم، خیلی­کم، اصلاً) مورد سنجش قرار می­گیرد که به ترتیب نمره ۵ تا صفر به آن اختصاص می­یابد و گویه ­های دوم و سوم در صورت پاسخ صحیح نمره ۲ و پاسخ منفی نمره صفر به آن­ها تعلق می­گیرد. مجموع نمره ­های این بعد حداقل صفر و حداکثر آن ۹ می­باشد.
بُعد اعتماد دارای ۴ گویه است که با طیف پاسخ ۶ قسمتی(خیلی­زیاد، زیاد، تا­حدودی، کم، خیلی­کم، اصلاً) مورد سنجش قرار می­گیرد که به ترتیب نمره ۵ تا صفر به آن­ها اختصاص می­یابد و مجموع نمره­ها حداقل صفر و حداکثر آن ۲۰ می­باشد.
بُعد شبکه ­های اجتماعی(روابط اجتماعی) دارای ۴ گویه است که با طیف پاسخ ۶ قسمتی (خیلی­زیاد، زیاد، تا­حدودی، کم، خیلی­کم، اصلاً) مورد سنجش قرار می­گیرد که به ترتیب نمره ۵ تا صفر به آن­ها اختصاص می­یابد و مجموع نمره­ها حداقل صفر و حداکثر آن ۲۰ می­باشد.
بُعد مشارکت دارای ۳ گویه است که با طیف پاسخ ۶ قسمتی(خیلی­زیاد، زیاد، تا­حدودی، کم، خیلی­کم، اصلاً) مورد سنجش قرار می­گیرد که به ترتیب نمره ۵ تا صفر به آن­ها اختصاص می­یابد و مجموع نمره­ها حداقل صفر و حداکثر آن ۱۵ می­باشد.
سطح­ سنجش این متغیر فاصله­ای و دامنه مجموع نمرات بین ۰ تا ۶۴ می­باشد.
۳-۶-۳ سرمایه­فرهنگی
برای سرمایه­فرهنگی سه بُعد سرمایه­فرهنگی تجسم­یافته، سرمایه­فرهنگی عینیت­یافته، سرمایه فرهنگی نهادینه­شده را در نظر گرفتیم و برای سنجش این متغیر گویه ­های زیر طراحی شده ­اند.
جدول۳- ۳ تعریف عملیاتی متغیر سرمایه­فرهنگی

ابعاد

گویه ­ها و سؤالات

سرمایه فرهنگی تجسم­یافته
(میزان توانایی و مهارت افراد)

۱- میزان آشنایی شما با هر یک از زبان­های خارجی تا چه حد است؟(عربی، انگلیسی، فرانسوی، آلمانی، ایتالیایی و…)
۲- در کدام یک از مهارت­ های زیر توانایی دارید و در چه حدی؟( هنری/ مهارت­ های کامپیوتری/ مهارت­ های فنی و حرفه ای / ورزشی/ هیچکدام)

سرمایه فرهنگی عینیت­یافته
(میزان استفاده از کالاهای فرهنگی)

۳- در هفته چند ساعت به مطالعه(کتاب­های غیردرسی،روزنامه،مجله) می­پردازید؟
۴- در هفته چند ساعت از کامپیوتر و اینترنت استفاده می­کنید؟

اطفال

۱۸

N7

۱۴

M8

۱۷

M9

عروق

۱۸

M10

تیم­های انتخاب شده در شرایط وجود بیشترین تعداد عمل­های جراحی که به­ طور معمول اتفاق میافتد برای یک روز کاری می­باشند. اما ممکن است روزهایی نیز وجود داشته باشد که تعداد عمل­های جاحی بیش از این تعداد شوند اما از آنجایی که این روزها به ندرت اتفاق می­افتند پس در نظر گرفتن آن­ها در فاز طراحی ممکن است به جواب نادرست و فزایش بی­مورد هزینه منجر شود. پس در این صورت برای برنامه ریزی برای عمل­های موجود ممکن است از تعداد تیم­های کمتری استفاده شود.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

در این قسمت فاز یک به طور کامل انجام شد و طراحی برای یک مرکز جراحی صورت گرفته است. در ادامه به حل فاز دوم پرداخته می­ شود و در شرایط توصیف شده در فاز دوم به مسأله­هایی تواید شده و به حل آن­ها پرداخته می­ شود.
۵-۳ نتایج بدست آمده از فاز دوم: فاز عملیاتی
بعد از حل مسأله مورد نظر در فاز یک، سیستم جراحی طراحی می­ شود و تعداد تیم­ها در مرحله یک و دو سیستم جریان کارگاهی انعطاف­پذیر معلوم می­ شود. همان­طور که قبلا بیان شد فاز یک مربوط به طراحی است و حل آن فقط یک بار نیاز است. مسأله جریان کارگاهی انعطاف پذیر یک مسأله NP-hard است و حل آن در ابعاد نسبتا بزرگ نسبتا وقت گیر است. در این تحقیق فاز یک با ۲۲ کار توسط نرم­افزار GAMS حل شده است ک زمان حل آن تقریبا ۴ ساعت به طول انجامیده است که برای فاز طراحی مشکلی ایجاد نمی­کند. اما در فاز عملیاتی زمان­بندی برای کار­ها باید در هر روز انجام گیرد که این زمان پردازش برای آن­ها نسبتا زیاد است به همین دلیل در این تحقیق ۳ روش فرا ابتکاری بیان شده است و نتایج حاصل از آن­ها با هم مقایسه شده است.
به منظور اعتبارسنجی مدل تحقیق در عملیات و الگوریتم­های فرا ابتکاری، کد تهیه­شده در نرم­افزار GAMS IDE/Cplex جهت حل دقیق مدل و الگوریتم­های فراابتکاری جهت حل مسائل با ابعاد واقعی لازم است تا از مسائل نمونه ­ای با ابعاد متنوع از کوچک تا بزرگ با توجه به داده ­های واقعی استفاده گردند.
جدول ۵-۶ میانگین زمان انجام عمل­های جراحی و بیهوشی

مانگین مدت زمان فرایند جراحی

میانگین مدت زمان فرایند بیهوشی

نوع عمل
(نام اختصاری)

نام عمل جراحی

شماره جراحی

۴۵

۲۰

عمومی

آپاندکتومی

۱

۴۵

۲۰

هرنی اینگویال

۲

۶۰

۲۰

کله سیستکتومی